180 лет назад, 2 февраля 1838 года, родился Кастусь Калиновский, один из руководителей восстания 1863 года (и это еще одна юбилейная дата: со времени начала выступления прошло 155 лет). TUT.BY сформулировал основные вопросы о восстании, а также о жизни и деятельности Калиновского и попытался на них ответить максимально просто.
В чем причины восстания 1863 года?
Глобальных причин две: национальная и аграрная.
В 1772, 1793 и 1795 годах Россия, Австрия и Пруссия поделили Речь Посполитую - федеративное государство, частью которого являлось Великое княжество Литовское. С того времени элита белорусских, литовских и польских земель мечтала о восстановлении независимости.
Аграрная проблема связана с тем, что большая часть земли находилась в руках богатой шляхты. Отмена крепостного права, которая случилась за два года до восстания, не решила проблему. Крестьяне могли выкупить часть земли (но не раньше чем через девять лет, реально сроки растягивались на куда большее время), а до этого не считались владельцами земли. Более того, пока не была заключена выкупная операция, крестьяне продолжали исполнять повинности в пользу помещиков.
Отсутствие независимости тормозило окончательное формирование белорусской нации, чьи представители не могли самостоятельно решать свои вопросы (к примеру, в крае не было ни одного университета, преподавание в школах на белорусском было невозможным и т.д.). Нерешенность аграрного вопроса тормозила развитие капитализма и рыночных отношений.
Какие цели преследовали участники восстания?
Единства среди повстанцев не было, что в дальнейшем обусловило многие поражения. Еще до восстания оформились два крыла: «белые» (землевладельцы и буржуазия) и «красные» (мелкая шляхта, интеллигенция, студенчество, городские низы). При этом последние разделялись на умеренных и более радикальных.
В национальном вопросе все выступали за восстановление Речи Посполитой. Но если «белые» и умеренные «красные», скорее, выступали за унитарную Польшу, то «красные» были за федерацию и признавали права белорусов, литовцев и украинцев на самоопределение.
В аграрном вопросе «белых» в целом устраивала сложившаяся ситуация. Умеренные «красные» боялись крестьянского восстания, но были согласны конфисковать часть земель шляхты с денежной компенсацией им. Более радикальные «красные» были готовы перераспределить между крестьянами земли шляхты.
Как к восстанию присоединился Калиновский? Как правильно его называть - Кастусем или Константином?
Фото с сайта govorim.by
В 1856-1860 годах Калиновский учился на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета. Именно в эти годы он вместе со старшим братом Виктором участвовал в деятельности студенческих землячеств и революционных кружков. Позднее Кастусь вернулся на родину, создавал кружки там, а в 1862-м возглавил созданную на их основе единую конспиративную организацию. По своим взглядам Калиновский был «красным», причем радикальным. Поэтому доверия к нему со стороны польских заговорщиков-аристократов не было.
Что касается имени, то одного из лидеров восстания звали Викентий Константин. Имя Кастусь не упоминается при его жизни ни в одном историческом документе. Только в 1916 году в газете «Гоман» вышла статья Вацлава Ластовского (в будущем - одного из руководителей БНР). В ней он назвал Калиновского Кастюком (якобы именно так звучало его имя в бумагах, которые у него сохранились). Позднее, во время белорусизации 1920-х, Кастюк окончательно трансформировался в Кастуся.
То есть Кастусем Калиновского называть неправильно? Формально - да. Но большой ошибки тут нет. Тем более что имя, которое прижилось в массовом сознании, не сильно отличается от оригинального.
Восстание 1863 года иногда называют восстанием Калиновского. Он был он его руководителем?
Нет, это не совсем так. Руководящим органом восстания являлось польское Национальное правительство, во главе которого сменилось около десятка человек. Но боевые действия также проходили на территории современных Беларуси, Литвы и Украины. Одним из региональных органов власти было Временное провинциальное правительство Литвы и Беларуси, которым руководил Калиновский. Его первым документом был пересказ манифеста, изданного в Варшаве 20 января (1 февраля по новому стилю) 1863 года. Но уже 27 февраля (11 марта) Варшавское правительство отстранило от власти Временное правительство и передало власть «Отделу руководства провинциями Литвы». Калиновского назначили комиссаром воеводства на Гродненщину. В «Отдел» Кастуся вернули лишь летом 1863 года, а 31 июля Калиновский возглавил его, но к тому времени восстание уже пошло на спад.
Поэтому восстание 1863 года можно называть восстанием Калиновского лишь относительно Беларуси, да и то с натяжкой. Вместе с тем именно с деятельностью Кастуся связаны основные успехи восставших.
А как на практике проходило восстание? Восставшие строили баррикады или захватывали города?
з фильма «Кастусь Калиновский» (1928)
Строительство баррикад - это Западная Европа. Например, речь о столице Франции Париже. В 1815 году, когда был окончательно свергнут император Наполеон, в городе проживали 500 (по другим сведениям, 700) тысяч, к 1850-му - 1 миллион, а к 1880-му - 2 миллиона человек. На протяжении XIX века в этом городе регулярно происходили революции и восстания.
Для контраста - в Вильне (теперь Вильнюс) в 1859 году проживали 58 тысяч человек. Неудивительно, что боевые действия во время восстания чаще происходили в сельской местности.
Во время восстания Костюшко доживала свои последние дни Речь Посполитая, в которой была своя армия. Поэтому под контролем повстанцев были крупные города и даже столицы. Во время восстания 1863 года речь могла идти исключительно о партизанской борьбе. Отряды восставших старались не задерживаться на одном месте более чем на одни сутки. Приходя в деревню или местечко, повстанцы созывали жителей, зачитывали им манифест польского Национального правительства и аграрные декреты. Крестьяне приводились к присяге, составлялись акты о передаче земли, после чего отряд двигался дальше. Но даже в таких неблагоприятных условиях повстанцы ненадолго смогли захватить город Горки.
Почему восстание 1863 года потерпело поражение?
«Мятеж не может кончиться удачей, - // В противном случае его зовут иначе». Это знаменитое выражение (по одним источникам, оригинал принадлежит шотландскому поэту Роберту Бернсу, по другим - британцу Джону Харингтону) объясняет многое. Победить могущественную империю можно было лишь при нескольких условиях.
Когда эта империя ослабнет (что произошло во время Первой мировой войны), при военной помощи из-за рубежа (что было практически нереально: никто не хотел ссориться из-за повстанцев с Россией), при единстве среди повстанцев (а их раздирали противоречия между лагерями «красных» и «белых») и поддержке их среди населения (крестьяне составляли всего 18% среди повстанцев, большинство из них остались равнодушны к идеям борьбы или вовсе помогали властям). Поскольку ни одно из условий не было выполнено, восстание 1863 года было обречено на поражение.
Добавим, что начало восстания первоначально было запланировано на весну 1863 года. Из-за объявленного рекрутского набора (власти решили сыграть на опережение и отправить в армию подозрительных им людей) выступать пришлось раньше времени. А значит, что повстанцы не сумели до конца подготовиться.
Что произошло с повстанцами? Говорят, что Тадеуша Костюшко, лидера одного из предыдущих восстаний, лично простил император
Действительно, в 1794 году Тадеуш Костюшко был заключен в Петропавловскую крепость. Но через два года скончалась российская императрица Екатерина II, и ее сын Павел I освободил как Костюшко, так и 12 тысяч восставших. Томаш Вовжецкий, который возглавил восстание после того, как Костюшко попал в плен, позднее и вовсе стал министром юстиции Королевства Польского (входило в состав Российской империи).
Но при подавлении восстания Калиновского наблюдалась диаметрально противоположная ситуация: оно было буквально потоплено в крови. Были повешены или расстреляны 123 (по другим сведения - 128) человека, более 900 - сосланы на каторгу. Около 12,5 тысячи - высланы под надзор полиции (в том числе 500 - отправлено на поселение в Сибирь). Многие участники восстания эмигрировали за границу.
Как поражение восстания повлияло на белорусскую историю?
Единственные, кто выиграл от него, были крестьяне. Стремясь заручиться их поддержкой, власти ввели обязательный выкуп крестьянских земель, выполнение повинностей в пользу помещиков было прекращено. Но минусов было значительно больше.
В крае до начала 1870-х годов сохранялось военное положение. Буржуазные по своей сути реформы Александра II проводились на территории Беларуси с опозданием или ограничениями (судебная, городская, школьная, цензурная), а земская вообще была реализована только в 1911-м. Это замедлило развитие региона во второй половине XIX века, привело к слабому уровню развития промышленности, медленному формированию основ гражданского сознания. Национальная буржуазия, которая могла бы быть заинтересована в создании национального государства, так и не сформировалась.
В итоге требование об автономии Беларуси следующий раз было озвучено через 20 лет после восстания. И только в 1918-м, во время провозглашения БНР, произошел окончательный переход от краевости к национальной идее. Получается, что более чем через полвека после восстания Калиновского национальная идея наконец вернулась к прежнему уровню развития.
Восстание Константина Калиновского
Начало 1863 ознаменовалось новым подъемом крестьянского движения
В Белоруссии, который был вызван надеждами крестьян получить действительную свободу в связи с переводом их в положение временнообязанных. Это совпало по времени с национально-освободительным восстанием, которое охватило в 1863 году всю Польшу.
Накануне восстания здесь оформились два направления, за которыми закрепились названия «белые» и «красные». Белые (партия крупных землевладельцев и буржуазии) хотели добиться восстановления Речи Посполитой в границах 1772 года, то есть включением в ее состав Литвы, Белоруссии, Правобережной Украины, используя давление западноевропейских государств на Петербург. «Красные» представляли собой разношерстный в социальных и политических отношениях блок, в который входила мелкая и безземельная шляхта, интеллигенция, городские низы, студенчество и частично крестьянство. Борьбу за независимость они связали с решением аграрного вопроса. Однако по методу решения задач «красные» делились на правых – умеренных и «левых» - представителе революционно-демократических кругов. «Правые» при осуществлении своей политической программы отводили ведущую роль шляхте. Остерегаясь крестьянского восстания, они в то же время стояли за наделения крестьян землей за счет конфискации части земли у помещиков при соответствующей денежной компенсации.
«Левые», которые признавали право на национальное самоопределение литовцев, белорусов и украинцев, залог успеха национально-освободительной борьбы видели в союзе с революционными силами России. Для руководства восстанием «красные» весной 1862 года в Варшаве образовали Центральный национальный комитет (ЦНК).
Подобные политические течения существовали в Белоруссии и Литве. Так, в Вильно летом1862года с целью подготовки восстания был образован Литовский провинциальный комитет (ЛПК),который формально был подчинен ЦНК.В ЛПК входили представители как «красные», так и «белые».По инициативе ЛПК собирались средства на проведение восстания были созданы местные революционные организации: гродненская (К.Калиновский), минская (А.Трусов), Новогрудская (В.Борзобогатый) и другие.
«Левую» часть повстанцев в Белоруссии возглавлял Константин Калиновский (1838-1864гг.). Он был выходцем из семьи обедневшего шляхтича Гродненской губернии, окончил Петербургский университет, где являлся активным членом тайного кружка выдающегося аольского революционера С.Сераковского. вернувшись на родину, К.Калиновский вместе с В.Врублевским и Ф.Рожанским в 1862-1863 годах издавал на белорусском языке газету «Мужыцкя праŷда» (всего вышло 7 номеров), проникнутую революционно-демократическими идеями. Она объясняла крестьянам характер реформы, призывала их не верить царю и вместе с оружием в руках идти добывать «настоящую волю и землю». Развенчивая царистские иллюзии крестьян, «Мужыцкя праŷда» брала под защиту униатскую церковь.
В ходе восстания, которое началось в ночь с 22 на 23 января1863 года, ЛПК принял программу, которую раньше объявил ЦНК. Эта программа предусматривала равноправие граждан независимо от сословия, национальности и вероисповедования. Тем не менее, она сохраняла помещичье землевладение и выкуп земли, которая переходила к крестьянам. Безземельные крестьян, участники восстания, должны были получить по три морга земли. По своему характеру это было революционно-демократическая программа. Она не соответствовала интересам «белых».
1 февраля 1863 года ЛПК, который возглавил Калиновский, обратился к населения Белоруссии Литвы с призывом подняться на вооруженную борьбу. Первые повстанческие отряды были созданы на территории западных уездов Белоруссии в конце января, а на остальной территории – в марте – апреле 1863 года.Они формировались из мелкой шляхты, офицеров, ремесленников, гимназистов старших классов, крестьян. Отряды повстанцев, которые возглавил В.Врублевский, Ф.Рожанский, С.Сераконский, А.Мацкявичус, А.Трусов,Л.Звеждовский, М.Черняк, стремились преобщить к восстанию как можно больше крестьян, пытались реализовать аграрную программу. Руководители восстания, особенно К.Калиновский, намеревались распространить восстание на прибалтийские и русские губернии. Для этого предусматривалось создание новых отрядов.
Опасаясь активизации действий повстанцев, влияние на крестьян К.Калиновского, «белые» захватили руководство восстанием в свои руки. В марте 1863 года по указанию ЦНК, ЛПК был распущен и на его месте создан «Отдел руководства провинциями Литвы». В состав местных революционных организаций были введены приверженцы «белых».
В мае восстание в Минской, Могилевской и Витебской губерниях было подавлено. Центр повстанческого движения в Белоруссии переместился в Гродненскую губернию, куда в апреле 1863 года в качестве комиссара приехал К.Калиновский. На Гродненщине действовало 5 повстанческих отрядов, в которых насчитывалось 1700челоаек. В мае они провели более 20 боев с царским войском. Одно из наиболее крупных сражений произошло 21 мая около местечка Миловиды Слонимского уезда. В нем участвовало около 800 повстанцев. Им противостояло 5 рот солдат с 4 орудиями. Каратели не смогли взять лагерь повстанцев и с болбшими потерями вынуждены были отойти.
Для подавления восстания в Белоруссию и Литву были брошены большие силы. В мае 1863 года генерал-губернатором с неограниченными полномочиями был назначен М.Н.Муравьев, который получил у современников наименование «вешатель» за беспощадную расправу с участниками движения. Тогда же с целью успокоения крестьян был издан ряд указов. Согласно им в Белоруссии и Литве отменялось временнообязанное состояние крестьян, вводились обязательный выкуп крестьянских наделов. Указы предусматривали также немедленное возвращение крестьянских отрезков и уменьшение выкупных платежей на 20%. Безземельные крестьяне наделялись тремя десятинами земли.
Эти меры, а также нерешительная аграрная политика ЦНК в значительной степени сократили географию крестьянского движения. Основная масса крестьян Белоруссии участия в восстании не принимала. Таким образом тактика «левых», которые рассчитывали на расширение крестьянского движения, не оправдались. Кроме того, руководители литовско-белорусского «Отдела», которые остерегались регрессий, оставили свои должности. Паническое настроение среди «белых» в Вильно вызывалось также потерей ими веры в помощь со стороны Англии и Франции, правительство которых, несмотря на открытое сочувствие для поддержки восстания.
В июне 1863 года в Вильно возвратился К.Калиновский. Руководство восстанием опять перешло в руки к «красным». Приверженцам К.Калиновского было создано подпольное правительство – «Литовско-белорусский червонный жонд». Новое руководство внесло изменения в структуру местных повстанческих организаций, разоблачало клевету правительство о восстании как о попытке помещиков возвратить крепостное право, стремились восстановить потерянные связи с революционной организацией «Земля и воля». Однако оживить восстание уже не удалось. Местное дворянство начало покидать ряды восставших.
28 августа Польское национальное правительство отдало приказ об остановке военных действий. Вооруженная борьба в Белоруссии прекратилась осенью 1863 года, а летом 1864 года Калиновский был арестован. Находясь в тюрьме, мужественный революционер обратился к народу с «Письмами из-под висельницы», в которых призывал продолжить борьбу. 22 марта 1864 года Калиновский был повешен в Вильно.
Участники восстания подверглись беспощадным репрессиям. Их судьбы разрушились, имущество конфисковалось. В Белоруссии и Литве 128 повстанцев были казнены, 800 сосланы на каторгу, около 12,5 тыс. человек выселены, в том числе 500 – в Сибирь.
Восстание 1863 года по своим целям было буржуазно-демократической революцией. Оно было направлено против самодержавия, остатков крепостного права, национального гнета и сословного неравенства. Оно вынудило царское правительство на более выгодные условия проведения крестьянской реформы в Белоруссии и Литве. Восстание оказало большое влияние и на оживления революционного движения в России и Западной Европе, содействовало пробуждению национального самосознание белорусского народа.
Ученика 8 «А» класса
средней школы №34 г.Гродно
Карпова Вадима
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
В Беларуси в это время аграрно-крестьянский вопрос обострился за счет движения, который привел к восстанию 1863 – 1864 гг. В этом движении выявились две политические группировки: "белые" и "красные". Белые выступали за воссоздание Речи Посполитой в границах 1772 г. и то, не собственными силами, а посредством стран Запада. "Красные" высказывались за самостоятельное восстание, которое должна было победить само, без заграничной помощи. Красные разделялись на правых и левых. Правые (умеренные) красные высказывались за воссоздание Польши, за бесплатное наделение крестьян небольшими земельными наделами (около 4 га), за постройку республиканского строя, национальный вопрос в границах РП замалчивали. Левые красные (радикалы) высказывались за ликвидацию помещичьего землевладения и передачу всей земли крестьянам, за построение справедливого (возможно социалистического) общества, за самоопределение народов которые входили в состав Речи Посполитой. К Левым красным относился и лидер восстания в Беларуси Константин Калиновский.
Константин Калиновский виднейший представитель Белорусского национально-освободительного движения. Он первый в истории поставил вопрос о создании белорусского национального государства и возрождения белорусского языка, кроме того он был за полную ликвидацию помещичьего землевладения и за построение справедливого общества "где нет панов и все равные". Свою политическую программу он изложил в семи номерах газеты "мужицкой правды".
В целом, цели восстания были чужие крестьянству, тем не менее, многие крестьяне принимали участие в восстания и, надо думать, участвовали они в нем благодаря агитаторской работе Калиновского.
Для подготовки и управления восстанием в Варшаве в 1862 г. был создан Центральный национальный комитет (ЦНК), а в Вильно Литовский провинциальный комитет (ЛПК), формально подчиненный ЦНК. Председателем последнего с октября 1862 г. был К. Калиновский.
Восстание началось в Польше 23 января 1863 г. ЛПК поддержал его, 1 февраля он самопровозгласил Временным провинциальным правительством Литвы и Беларуси и обнародовал программу, которая, предусматривала передачу крестьянам бесплатно земельных наделов, которыми они к этому пользовались. Но в марте ЦНК, где власть к рукам прибрали "белые", отклонил от власти ЛПК и заменил его Отделам по руководству провинциями Литвы во главе с помещиком Якубом Гейштором. Калиновский был направлен комиссарам восстания в Гродненскую губернию.
ЦНК под руководством Белых загубил дело восстания, потому что рассчитывал не на свои силы, как правительство красных, а в первую очередь на помощь Запада. Представители Белых отправились во Францию и Англию где начали вести переговоры о том, чтобы эти страны начали войну с Россией и отвоевали для Польши свободу. Основная задача, которую поставил ЦНК перед повстанческими отрядами в Беларуси и Польши, это как-нибудь продержаться к англо-французского вторжения. Такая тактика не предусматривала активных наступательных действий потому все удобные моменты для развития и, возможно, победы восстания были упущены. Царизм получил время, чтобы организовать отпор повстанцам. А Англичане и Французы даже и не подумали начинать войну с Россией.
В Беларуси, главным образом в западных губерниях, начали создаваться отряды из числа мелкой шляхты, ремесленников, части крестьян, а также студентов, учеников, офицеров, которые оставили армию. Общего плана действий не было. Большинство крестьян из-за ограниченности программы ЦНК и антипольской пропаганды российских властей воздержалась от восстания. Всего в Беларуси в первой половине 1863 г. произошла 46 боев повстанцев с российской армией, две третьих из них зафиксированы на Гроденщине и Виленщине. В июне 1863 г., после ареста многих членов Отдела по руководству провинциями Литвы, во главе восстания опять стал К. Калиновский, который образовал подпольное правительство – Белорусско-Литовский Красный Жонд, но было уже поздно.
Необходима отметить, что на подавление восстания значительное влияние оказало виленский генерал губернатор Никита Николаевич Муравьев. Во время восстания царское правительство наделило его диктаторскими полномочиями. В историю Беларуси он вошел под прозвищем Муравьев Вешатель, хотя смертному приговору он подверг сравнительно не много участников восстания. Благодаря его деятельности уже осенью 1863 г. вооруженная борьба в Беларуси остановилась, а в 1864 г. были разгромленный и последние отряды в Польше. 10 марта 1864 г. К. Калиновского казнили в Вильно. В Беларуси и в Литве было объявлено чрезвычайное положение, 128 участников восстания казнены, около 13 тыс. осужденный на каторгу и ссылку в Сибирь.
Итоги восстания для Беларуси были неоднозначные: закрыт Горы-Горецкий сельскохозяйственный институт, единственный ВУЗ в Беларуси; почти все реформы царского правительства, направленные на демократизацию общества, прошли тут с значительным опозданием. Тем не менее, восстание принесло и определенную пользу. Условия освобожденя крестьян на территории Беларуси стали значительно более легкими чем в остальной РІ, выкупные платежи для крестьян белорусских губерний были сниженный на 20 %, было приказана местным помещикам срочно заключить со своими крестьянами выкупные сделки и вернуть земельные отрезки, безземельные крестьяне были наделены наделами земли в 3 десятины из государственных имуществ. Таким образом, крестьяне, получив, значительные ослабления при выкупе своей земли воздержались от участия в восстания.
В этом году исполнилось 150 лет с начала восстания 1863-1864 гг. До сих вокруг оценок этого восстания в Беларуси не утихают споры. При работе в Национальном историческом архиве Беларуси в Гродно над этой темой, на глаза мне попалось несколько интересных документов, касающихся поведения городских властей Брест-Литовска во время восстания.
Начать следует с того, что с 7 февраля город и крепость были объявлены на осадном положении а за жителями, в первую очередь за молодежью, был установлен полицейский надзор. Но, очевидно, надзор был слабоват: в городе в это время проживал главный начальник повстанческих сил Брестского, Пружанского и Кобринского уездов Аполлон Гофмейстер.
Это был один из образованнейших людей своего времени, закончивший Берлинский университет. В городе он мог спокойно заниматься набором людей в повстанческие отряды (благо в окрестностях Бреста их было достаточно) и сбором средств на цели восстания. Сюда же, в Брест, в апреле наведался с инспекцией сам «начальник» восстания — Кастусь Калиновский, избравший местом своих конспиративных встреч с Гофмейстером трактир купца Глуховского. Пробыв в Бресте несколько дней, Калиновский уехал в Видомлю.
Вероятно, у Гофмейстера имелись добровольные помощники по сбору средств, впрочем, не отличавшиеся особым профессионализмом: в июне 1863 г. были арестованы несколько барышень, жен и дочерей весьма влиятельных людей в городе, которые сумели собрать 8 руб. 50 коп.
Вот как описывал эту ситуацию брестский военный начальник в рапорте гродненскому губернатору (здесь и далее стиль и орфография сохранены – О.К.): «По дошедшим до меня сведениям, что дочь секретаря Брестского уездного суда Люция Желешкевич, в сообществе с дочерью вольнопрактикующего доктора Софьей Консевич, женой комиссионера Марией Васинской, г-жой Франтишкой Бутвилович…, женой помощника Окружного начальника государственных имуществ Розалией Фальской …проводили сбор денег для мятежников».
На основании этого вышеназванные дамы были арестованы, вскоре также арестовали их мужей и поместили в уездную тюрьму, которая тогда находилась там же, где и сейчас – напротив Свято-Симеоновского собора. Не был найден только сам доктор, который по некоторым сведениям проживал в Варшаве. Туда и был направлен запрос относительно ареста и препровождения его в Брест-Литовск.
Каково было удивление властей, когда обнаружилось, что доктор подался в бега: «… доктора медицины Консевича по розыскам в Варшаве на жительстве не оказалось», — гласил ответ на телеграмме за подписью генерал-полицмейстера Царства Польского Трепова.
Согласно официальным сведениям, из Брест-Литовска в ряды повстанцев влилось 16 человек (включая нескольких чиновников уездного суда). Цифра эта выглядит ничтожной в сравнении с соседними Пружанами и Кобрином, откуда в отряды ушло до полусотни человек.
Правда среди «ушедших в лес» есть человек, имя которого затем доставит немало головной боли царским властям. Это был дворянин Казимир Нарбут, отставной капитан русской армии, ставший сначала начальником штаба в отряде дворянина Брестского уезда Стасюкевича, а затем, после разгрома отряда, создавшего собственное подразделение.
Брестчане, в основном, занимались сбором средств и продуктов для повстанцев. Но городские власти после случая с доктором Консевичем решили перестраховаться и по требованию гродненского гражданского губернатора графа Бобринского начали проверку на лояльность докторов и чиновников Бреста и Брестского уезда.
Бюрократия во все времена не отличалась особой оригинальностью и брестские врачи — Фома Бундескул, Исай Раим, Милослав Буржинский, Лев Анцыпа, Феликс Володкевич, Болеслав Зданский, Леонтий Иванишевский, Карл Кобринец, Михаил Бурминский, Людвиг Пучневский – за подписью брестского военного начальника получили следующие письма: «Прошу сообщить мне, какого Вы вероисповедания, где воспитывались, с которого времени занимаетесь практикой, не были ли в коронной (польской) службе, и если были, то когда уволены и в каком чине». Ниже следовала маленькая приписка: «не были ли в мятежных шайках». Это письма были разосланы по адресам постоянного проживания докторов и были получены ответы, заверяющие власти о полной лояльности этих людей.
Интересно, а кто, находясь в полном здравии, напишет другое? Но, видно опять русская халатность взяла верх и подобное письмо было направлено на квартиру беглого доктора Консевича, о чем потом военный начальник с удивлением писал губернатору: «на сей момент не получен ответ только от доктора Ивана Консевича».
В марте 1863 г. в городе были предприняты повышенные меры безопасности, введены дополнительные войска: из Пинска в Брест-Литовск для процедуры опознания и фотографирования был доставлен Роман Рогинский – знаменитый командир повстанческого отряда, который два месяца бился с царскими войсками в Пружанском и Кобринском уездах.
Убедившись в недостаточной лояльности местного чиновничества и интеллигенции, городские власти начали тотальную проверку остальных сословий. Тем более, что основания для этого были веские – весной 1863 г. на военных складах Брестской крепости была обнаружена пропажа оружия. Проведенное по горячим следам следствие не выявило виновных. Лишь спустя несколько десятилетий Роман Рогинский в мемуарах вспоминал, что оружие из крепости регулярно продавалось повстанцам при посредничестве брестских евреев.
По всей видимости, одним из таких посредников мог быть «золотых дел мастер Борух Лемсон», у которого при обыске были найдены «21 штука разных металлических вещей с портретами Гарибальди, Понятовского, Костюшки и какого-то неизвестного лица». Он был арестован «для дальнейшего разбирательства». Власти пытались «повесить» на него пропажу оружия, т.к. было известно, что он регулярно посещал крепость, где у него был ряд клиентов из числа офицеров. Но, прямых улик найдено не было, а с изречением товарища Сталина — «был бы человек, а статья найдется» — тогда еще не были знакомы и Лемсон был отпущен.
Впрочем, иногда власти и сами пытались состряпать заговор там, где его не было. Летом 1863 г. были арестованы пятеро рабочих каретной фабрики (располагавшейся в районе современного Кобринского моста) «за попытку присоединиться к мятежной шайке». На рабочих указал хозяин этой фабрики, один из брестских купцов, т.к. они на протяжении нескольких дней не появлялись на работе и дома.
При допросе подозреваемых выяснилось, что накануне своего «исчезновения» эта пятерка получила от хозяина жалование и по доброй русской традиции ушла в запой, проводя время в брестских трактирах. На вопросы о намерении вступить в «мятежные банды», рабочие давали логичный ответ – а зачем?
«Содержанием мы вполне довольны, хозяин платил неплохо и регулярно, а что до водки, так есть такой грешок…». Следствие допросило массу свидетелей, включая трактирщиков и извозчиков, чтобы убедиться в правильности показаний арестованных. Но и на этом следствие не успокоилось, а перевело арестованных в казематы крепости, о чем спустя несколько дней капитан следственной части одного из полков писал на имя брестского полицмейстера: «… мои люди тратят на содержание этого сброда из казны по 30 коп. (в сутки – О.К.), в связи с чем… считаю сих пьяниц отпустить по домам под надзором полиции».
Нужно сказать, что власти во все времена не отличались высокими нравами, не исключением они были и тогда. В архиве Гродно сохранилось «Дело по обвинению брестского городничего Генриха Запасника в сношении с мятежниками», из которого совсем не видно каких-либо признаков соучастия этого чиновника в восстании. Как это принято сейчас говорить, «прогрессивная» часть горожан составила донос о том, что Запасник нещадно берет взятки, «которые пускает в мятежные отряды» и направили гродненскому губернатору.
Проведенные «розыскные меры» не выявили указанных случаев, но Запасник был уволен от должности и переведен в распоряжение губернатора. По всей видимости, здесь имело место элементарное «подсиживание» со стороны некоего полковника Аполлона Золотницкого, «заслуженного ветерана Крымской кампании», о чем были сделаны соответствующие прошения от него самого и его жены на имя губернатора Бобринского.
Арестованных в Брестском уезде участников восстания переправляли в Брест, где было две тюрьмы: одна — на современной ул. К. Маркса, вторая – на территории крепости. Как правило, в них содержалось до 100 человек из лиц участвовавших в восстании, либо содействовавших ему. Среди арестованных встречались довольно интересные личности.
Например, с сентября по декабрь 1863 г. в крепости сидели два иностранных подданных: некие Вильгельм Гейтель (Пруссия) и Иоганн Смотер (Австро-Венгрия). В документах не указано, за какие грехи они угодили в каталажку, но известно, что в повстанческих отрядах находились представители иностранных государств. Кроме них, в списках арестованных встречаются чиновники городского магистрата и заседатели суда, упоминается среди арестантов и доктор Михаил Бурминский, которые совсем недавно уверял власти в своей лояльности.
Брестские тюрьмы не пустовали в течение двух лет — до конца 1864 г., хотя их постояльцы периодически менялись: кого-то отпускали, кого-то после суда отправляли по этапу. Например, на 1 июля 1864 г. в городских тюрьмах содержалось 65 дворян и 44 из «лиц простага сословия», на 1 августа того же года – 60 дворян и 33 человека из простых. По некоторым данным, 10 декабря 1863 г. непосредственно в самом Брест-Литовске произошла стычка между повстанцами и правительственными войсками, выяснить более конкретные сведения пока не удается.
В заключение остается добавить, что в Брест-Литовске по итогам восстания было казнено четыре человека. Три из них из отряда упомянутого выше Казимира Нарбута: «крестьянин Александр Черко был мятежническим жандармом-вешателем; крестьянин, … Юзеф Балич вербовал людей в шайки, доставлял им продовольствие и оружие и участвовал в истязаниях над лицами, преданными законному правительству (повешены Декабря 23 дня 1863 г); мещанин Ян Корсак возбуждал крестьян к вооруженному восстанию и участвовал в истязаниях над оставшимися верными законному правительству (повешен Декабря 28 дня 1863 г)».
Еще ранее, 19 июля 1863 г. в крепости был расстрелян Богуслав Павлович, прапорщик 13-й артиллерийской бригады, воспитанник брестского кадетского корпуса. В феврале 1863 г. этот офицер дезертировал из своей части в Белостоке и присоединился к отряду Романа Рогинского, у которого и стал одним из адъютантов.
Содержание
Введение…………………………….………………………………………
Глава 1 Подготовка восстания, его причины и цели..……………………
Глава 2 К.Калиновский и его революционная деятельность….…………
§1 Происхождения и семья……………………………………………..…..
§2 Биография……………………………………………………………..…
§3 Публицистическая и издательская деятельность Калиновского………
Глава 3 Причины поражения восстания и его последствия…………….…
Заключение ………………………………………………………………….
Список литературы …………………………………………………………
Введение
События, происходящие на территории Беларуси и так или иначе входящие в ее историю, несомненно, должны изучаться, анализироваться и доноситься до понимания всем жителям нашей страны. Мы должны знать нашу историю, чтобы не потерять будущее.
Одно из таких событий: Восстание 1863-1864гг. Именно эти события и стали предметом изучения в моей контрольной работе.
Цель работы : осветить события происходящие в 1863-1864гг на Беларуси.
Задачи :
- Понять причины и цели восстания.
- Осветить жизнь К.Калиновского и его революционной деятельности.
- Рассказать о причинах поражения восстания и его последствиях.
Глава 1 Подготовка восстания, его причины и цели
В итоге трёх разделов Речи Посполитой, к России перешли литовские, белорусские (кроме части с городом Белосток, отошедшей к Пруссии) и украинские земли (кроме части этнических украинских земель, отошедших к Австрии), а коренные польские земли, населённые этническими поляками, были поделены между Пруссией и Австрией.
Оживление польского освободительного движения было связано с ситуацией в России. Поляки надеялись, что реформы, обещанные Александром II, распространятся и на Царство Польское. Отмена военного положения, объявление амнистии узникам и ссыльным, разрешение создать Земледельческое общество не удовлетворили поляков, рассчитывавших на большие уступки. Этому свидетельствовали патриотические манифестации, устраиваемые по случаю годовщин польских исторических событий или в честь выдающихся поляков. Общественные акции, начавшиеся осенью 1860 г., продолжались в 1861 г. и только введение осенью того же года военного положения и аресты среди участников движения привели к прекращению выступлений.
В начале 60-х гг. в польском обществе произошел раскол. Умеренные элементы во главе с руководителем Земледельческого общества А. Замойским надеялись, что удастся восстановить мирным путем автономию Царства Польского. Радикалы не исключали в будущем возможности вооруженного восстания. После переговоров «умеренных» с царскими властями последние согласились пойти на уступки: было восстановлено гражданское управление.
Российское правительство старалось привлечь к сотрудничеству поляков. В состав гражданского управления Царства вошел маркиз А.Велёпольский. Он поочередно возглавлял министерства просвещения и внутренних дел, а с 1862 г. гражданское управление Царства Польского. Ему удалось ввести польский язык в государственные учреждения и школы, создать Главную школу (университет) в Варшаве, унифицировать налоги, очиншевать крестьян. Велёпольский выступал за сохранение тесной связи с Россией. Но в рамках Российской империи Царство Польское, по его мнению, должно было пользоваться более широкой автономией.
Несмотря на то, что политика Велёпольского принесла определенную пользу Царству Польскому, его сотрудничество с властями осуждалась как умеренными, так и радикалами. Но по другим вопросам эти два течения в национальном движении решительно расходились во мнениях. Умеренные, получившие название “белые”, представляли интересы имущих слоев. Они отказывались от вооруженной борьбы за свободу, считая эту форму борьбы неэффективной и вредной. По мнению “белых”, крестьяне должны были выкупить земельные наделы.
Радикалы, получившие название “красные”, объединявшие ремесленников и рабочих, учащуюся молодежь и интеллигенцию, мелкую и разорившуюся шляхту, часть средней шляхты и буржуазии, выступали за восстановление независимой Польши вооруженным путем. Левое крыло “красных” стремилось в бой за республиканскую, демократическую Польшу, в которой крестьяне были бы освобождены от феодальных повинностей и наделены землей. Правая и умеренная часть “красных” опасалась радикализма левых и в решающие моменты борьбы блокировалась с “белыми”.
В конце 1861 г — первой половине 1862 г. оформилась повстанческая организация “красных” во главе с Центральным национальным комитетом (ЦНК). Его задачей была подготовка вооруженного восстания. Одним из руководителей повстанческой организации был Я.Домбровский, капитан царской армии, обладавший незаурядным военным талантом. Он разработал план военных действий в ходе восстания, поддерживал контакты с подпольщиками в российских войсках. После его ареста в августе 1862 г. подготовка восстания легла на плечи представителей левого крыла “красных”.
Глава 2 К.Калиновский и его революционная деятельность
Викентий Константи́н Семёнович Калино́вский (белор. Касту́сь] (Вінцэнт Канстанцін) Каліно́ўскі, польск. Wincenty Konstanty Kalinowski, лит. Konstantinas Kalináuskas; 21 января (2 февраля) 1838, Мостовляны, Гродненский уезд, Гродненская губерния, Российская империя - 10 (22) марта 1864, Вильна, Виленская губерния, Российская империя) - революционный демократ, публицист, поэт, один из руководителей восстания на территории Северо-Западного края Российской империи.
§1 Происхождения и семья
Род Калиновских происходит из Мазовии (Польша), где упоминается начиная с конца XV века. Впоследствии он разделился на 13 ветвей, внесённых в I и IV части родословной книги Виленской, Гродненской, Витебской, Волынской, Ковенской, Минской, Могилевской и Подольской губерний и в списки дворян Царства Польского. Предки Калиновского в течение почти ста лет владели поместьем Калиново на Браньской земле в приграничьи Белоруссии и Польши, но в 2-й половине 18 в. поместье было продано.
Отец - безземельный шляхтич из Гродно, владелец небольшой ткацкой мануфактуры Семён Калиновский (белор. Сымо́н (Сямён) Каліно́ўскі, польск. Szymon Kalinowski); мать, Вероника Рыбинская, умерла, когда Константину было 5 лет. Константин Семёнович Калиновский родился в имении Мостовляны (ныне деревня в Гродненском районе Гродненской области Белоруссии) на Гродненщине.
Среди современных историков нет единого мнения о национальной принадлежности Калиновского. Одни считают его белорусом, другие - поляком. Современник К. Калиновского генерал-майор В. Ф. Ратч в своём донесении виленскому генерал-губернатору М. М. Муравьеву утверждал следующее: «Константин Калиновский с настроением герценовской школы во главе честолюбивейших личностей из красных литвинов настойчиво проводил идею о самостоятельности Литвы».
§2 Биография
Окончил Свислочскую прогимназию в 1856 г. В 1856-1860 гг. учился на юридическом факультете Петербургского университета. В студенческие годы вместе со старшим братом Виктором Калиновский активно участвовал в деятельности студенческих землячеств и в революционных кружках, сблизился с Зыгмунтом Сераковским, Ярославом Домбровским, В. Врублевским. Мировоззрение Калиновского складывалось в обстановке нарастания крестьянского движения, под влиянием идей русских радикально настроенных публицистов Н. Г. Чернышевского, А. И. Герцена и под воздействием традиций польского национально-освободительного движения.
Возвратившись на родину, Калиновский вместе с Врублевским и другими в 1861 создал революционные кружки в Гродненской и Виленской губерниях, вошедшие в единую конспиративную организацию. В 1862 Калиновский стал во главе руководившего этой организацией Комитета движения (позже назывался Литовским провинциальным комитетом). В 1862-1863 руководил изданием и распространением «Мужыцкай праўды» (Mużyckaja prauda) - первой нелегальной революционной газеты на белорусском языке (использовалась белорусская латиница).
Калиновский активно поддерживал национально-освободительную борьбу польского народа. Он участвовал в издании польскоязычной газеты «Знамя свободы», предназначавшейся для польского населения. К. Калиновский считал, что передовые революционные силы в Белоруссии должны ориентироваться на Польшу и польское революционной движение, которое может гарантировать самоуправление жителям белорусско-литовских земель. Девизом Калиновского были слова: «польское дело - это наше дело, это дело свободы».
Возглавив в 1863 восстание в Белоруссии и Литве, Калиновский выступил за широкое вовлечение в борьбу крестьян, за распространение восстания на Восток и на Север от границ Северо-западного края. Крестьяне, однако, в большинстве своём не приняли восстание, а иногда даже боролись вместе с царскими войсками против отрядов Калиновского. В условиях жестоких действий правительственных сил, находясь в глубоком подполье, Калиновский руководил повстанцами до своего ареста в конце января 1864 года.
Приговорённый к смерти, К. Калиновский продолжал борьбу, обращаясь к народу с «Письмами из-под виселицы». Из писем следовало, что Калиновский не признавал российскую власть своими для белорусов. Он призывал белорусский народ воевать «за своего Бога, за своё право, … за свою Родину».
Казнён через повешение в Вильне на Лукишской площади.
§3 Публицистическая и издательская деятельность Калиновского
В число печатного наследия Калиновского входят семь выпусков белорусскоязычной газеты-листовки «Мужицкой правды» (белор. «Мужыцкая праўда»), «Письма из-под виселицы» (белор. «Лісты з-пад шыбельніцы»), а также польскоязычная газета «Знамя свободы» (польск. Сһorągiew swobody), в издании которой принимал участие К. Калиновский. Кроме того, известны революционные инструкции и призывы, подготовленные под его руководством. В польской историографии широко распространено мнение, что «Письмо Яськи-хозяина из-под Вильни к мужикам земли польской» (белор. «Ліст Яські-гаспадара з-пад Вільні да мужыкоў зямлі польскай») также относится к публицистике Калиновского, в то же время большинство белорусских исследователей придерживается мнения, что авторство данного письма не принадлежит революционеру. Этот вывод основывается на том факте, что на письме стоит штамп варшавского издательства, - таким образом, зная про популярность подписи «Яська-гаспадар з-пад Вільні», «белые» могли использовать её в собственных целях.
Широко распространено мнение, что актуальные для крестьян вопросы освещались в «Мужыцкай праўдзе» предельно кратко, логично, последовательно, иногда умышленно по-крестьянски грубовато. Для газеты характерен агитационный стиль, рассчитанный на среду малограмотных и неграмотных крестьян. В то же время, историк Гронский сделал вывод, что издание «Мужыцкой прауды» было чисто пропагандистской акцией, что подтверждается существованием «Знамени свободы», которое было рассчитано на ополяченное дворянство и горожан и несет в себе совершенно другое наполнение. Принцип равноправия сословий в газете упоминается, но «без ущерба для чьей-либо собственности».
Глава 3 Причины поражения восстания и его последствия
Поводом для восстания послужило проведение рекрутского набора по заранее составленным спискам “политически неблагонадежных” лиц. В создавшейся обстановке ЦНК принял решение начать восстание раньше, чем планировалось, и 22 января 1863 г. провозгласил себя Временным Национальным правительством. В первый же день восстания был опубликован манифест, провозгласивший независимость Польши, уравнение всех граждан в правах.
Левые прекрасно понимали необходимость аграрной реформы. Выражением этого был декрет Временного национального правительства, оглашенный в ночь с 22 на 23 января 1863 г., который освобождал всех крестьян-землепользователей без выкупа. Шляхта должна была получить компенсацию от будущего независимого государства. Предусматривалось также наделение трехморговым участком безземельных крестьян.
Реализация декретов в условиях партизанской войны была сильно затруднена. Одновременно правые, которые в течение многих месяцев держали власть в своих руках, неодобрительно относились к радикальным шагам правительства. Однако положение о невзыскании с крестьян феодальных повинностей в виде барщины, чиншей и выкупа соблюдалось неукоснительно. Шляхта каралась за саботирование этих постановлений. Несмотря на принятые меры, крестьянство ожидаемой поддержки “красным” не оказало.
В феврале 1863 г. к восстанию примкнули “белые”, до этого бывшие его принципиальными противниками. Используя разногласия среди “красных”, им удалось взять в свои руки руководство внешней политикой повстанческого правительства. Однако надежды деятелей “Отеля Ламбер” на вмешательство Франции и Англии не оправдались. Эти державы ограничились лишь дипломатическими нотами, в которых высказывалось пожелание предоставить Царству Польскому автономию. Претензии западных держав были отвергнуты Александром II, считавшим происходящие события внутренним делом России.
К концу июля соотношение сил еще больше изменилось в пользу российского правительства. Положение усугублялось ожесточенной борьбой за руководство восстанием. В этих условиях в октябре 1863 г. члены Национального правительства (так с мая стало называться Временное Национальное правительство) передали всю полноту власти Р.Траугуту, бывшему офицеру русской армии. Став диктатором восстания, он проявил незаурядные организаторские способности, отличался последовательностью в действиях, ответственностью и личной храбростью. Траугут ввел единую организацию вооруженных сил восстания, приказал претворять в жизнь положение декрета о наделении крестьян землей. Однако, несмотря на все его усилия, восстание постепенно угасало, ему не благоприятствовали ни внутренние, ни внешние факторы. Хотя социальный состав участников по сравнению с предыдущими вооруженными выступлениями значительно расширился, вооруженный протест, тем не менее, не охватил большинства крестьянства, занявшего выжидательную позицию. Восстание ограничилось в основном пределами Царства Польского, а также охватило часть литовских, белорусских и украинских земель. Движение ослаблялось отсутствием единства среди повстанцев. Не оказали реальной помощи восставшим и западные державы. В апреле 1864 г. Траугут был арестован, а летом и осенью были разгромлены последние партизанские отряды. Царизм жестоко расправился с повстанцами, сотни их погибли в боях и были казнены, тысячи оказались на каторжных работах в Забайкалье, сосланы в Сибирь или внутренние губернии России.
Хотя восстание 1863-1864 гг. и потерпело поражение, жертвы его были не напрасны. Восстание явилось очередным важным шагом на пути к национальной консолидации и росту самосознания поляков. Наконец, оно вынудило царизм узаконить аграрную реформу, основы которой были сформулированы в январском манифесте 1863 г.
За причастность к восстанию было казнено 128 человек; 12 500 было выслано в другие местности, в частности в Сибирь (часть из них впоследствии подняла Кругобайкальское восстание 1866 года), 800 отправлено на каторгу. Учитывая, что следствием установлено участие в восстании около 77 000 человек, можно констатировать, что всего подверглось наказанию менее 1/5 участников восстания.
Эти цифры показывают, что правительство не проявляло к восставшим той особенной жестокости, о которой впоследствии станет говорить советская историография. Массовые репрессии затронули семьи причастных к восстанию, высылаемых в центральные губернии России. Кроме того, в Литве и Белоруссии было запрещено занимать государственные должности (в частности, учителей в школах и гимназиях) лицам католического вероисповедания, поэтому поляки и литовцы вынуждены были обосноваться в центральных губерниях России. Среди потомков таких ссыльных и переселенцев - композитор Дмитрий Шостакович и писатель Александр Грин.
Без поддержки русской крестьянской революции и без поддержки Западной Европы польское восстание 1830-1831гг. потерпело поражение. Большая часть его участников оказалась в эмиграции.
Заключение
Польское восстание 1863-64 гг. на белорусских землях имело важные последствия для укрепления здесь Православия. В советской историографии это восстание трактовалось как национально-освободительное. В новейшей белорусской историографии эта тенденция отчасти сохраняется до сих пор. Один из руководителей восстания, Викентий-Константин Калиновский, представляется национальным героем, а один из главных усмирителей восстания, Виленский губернатор Михаил Муравьев как «вешатель». Но историческая действительность не может быть окрашена только в черно-белые цвета.
Восстанию предшествовало возбуждение умов в среде польского и полонофильствующего населения края. Это и паны — землевладельцы, и низший класс чиновничества, и безземельная шляхта, и католическое духовенство, а также студенты и офицеры. Главной идеей было восстановление суверенного национального государства в границах Речи Посполитой 1772 г. (т.е. до первого раздела), включая Литву, Белоруссию и часть Украины. Предлагалось свергнуть власть российского императора. В среде заговорщиков не было единства. Одна партия искала мирных, дипломатических способов достижения цели. Другая готова была пойти на вооруженное неповиновение и рассчитывала на помощь иностранных держав Англии, Франции и др. Раньше восстание началось в Польше (в 1861 г.), Белоруссия и Литва к выступлениям были не готовы, и здесь они начались только в нач. 1863 г.
Широкой народной поддержки восстание не получило. Оно проходило в форме партизанской войны: отряды повстанцев скрывались в лесах и панских усадьбах, нападали на гарнизоны, чтобы пополнить запасы оружия, разрушали коммуникации, в поисках денег грабили кассы и казначейства, агитировали крестьян на выступления против властей. Однако последние иногда понимали дело по-своему, нападали на панские имения, грабили и жгли усадьбы. Вообще доля крестьянского участия на стороне восставших была ничтожно мала. Не смотря на громкие призывы «Мужыцкай праўды» Калиновского, простые люди остались верными правительству, даже содействовали регулярным частям в поимке повстанцев, устраивали караулы и проч.
Не находя поддержки у крестьян, повстанческие отряды переходили от прокламаций к угрозам и даже расправам над крестьянами. Жертвами террора стали свыше 600 человек. Православное духовенство также часто служило мишенью для угроз, поскольку оно всегда поддерживало среди обывателей лояльность властям. В 1863 г. архиеп. Полоцкий Василий Лужинский участвовал в Витебске в торжественных похоронах русского солдата Гринченко и высоко ставил пример его храбрости и верности присяге. После этого в архиепископа стреляли из пистолета на одной из загородных прогулок. Это, возможно, и не было прямым покушением, но были, к сожалению, и убийства священнослужителей. В Литовской епархии были жестоко убиты священники Роман Рапацкий и Константин Прокопович, а в Минской — священник Даниил Конопасевич и дьячок Федор Юзефович.
Плохо организованное и лишенное социальной опоры в большинстве населения восстание не могло развиваться и продолжаться долго. Генерал-губернатор Муравьев не дал соединиться разрозненным отрядам повстанцев. Их лидеры один за другим представали перед судом и приговаривались к смертной казни. Всего было казнено 128 человек. Одним из последних был смертный приговор Калиновского. Следствием установлено участие в восстании примерно 77000 человек. Из них более 800 были сосланы на каторгу, а 12500 были переселены в другие местности. Таким образом были наказаны менее 1/5 общего количества участников. Эти цифры показывают, что правительство не проявляло к восставшим той особенной жестокости, о которой в последствии станет говорить советская историография.
Известный белорусский ученый, патриарх национальной истории Митрофан Довнар-Запольский (1867-1934) в своем курсе белорусской истории называет графа Муравьева «одним из выдающихся деятелей эпохи». Характеризуя этого государственного деятеля, ученый поставляет ему в заслугу не столько те решительные и жесткие меры по подавлению восстания, которыми «славили» его в следующем столетии, сколько меры по улучшению гражданского управления. В первую очередь, они коснулись белорусских крестьян, которые оказались в лучшем положении чем крестьяне центральных российских губерний. Однако к этому следует добавить и целостную программу упрочения российской власти в крае. Долгое время правительство в своей политике в западных губерниях искало опоры в господствующем сословии панов и шляхты. Однако это сословие своим священным преданием считало польские идеи шляхетской демократии, что выразились в известных восстаниях 1831-32 и 1863-64 гг. Теперь правительственный курс меняется. Польское культурное влияние ограничивается, ему противопоставляется политика т.н. «русификации» края. Вводится запрет на преподавание польского языка в сельских школах, русский же язык вводится во все учебные и административные учреждения. Нелояльные российской власти чиновники заменяются кадрами из центральных российских губерний. Широко ставится вопрос о народном образовании. Белорусский народ начинает рассматриваться как носитель «русской» национальности, что означало не подавление его этнических особенностей, но их выявление, поскольку в понимании правительства «русская нация» состояла из трех народностей — великорусов, малорусов и белорусов, и между ними была крепкая религиозная связь — Православие.
Католическое духовенство в своем большинстве оказало активную поддержку восставшим. В костелах нередко хранилось оружие и повстанческие прокламации, здесь же вместе с молитвенными гимнами распевались польские патриотические песни. Сами ксендзы принимали нередко непосредственное участие в повстанческих акциях, вдохновляли последние. Например ксендз Антоний Мацкевич даже был одним из главных руководителей восстания в Литве. Свою политическую неблагонадежность католические духовные показывали и раньше. Поэтому правительство сокращает количество католических храмов и монастырей, ужесточает контроль за прозелитской деятельностью ксендзов и проч. При этом оно принимает решительные меры к усилению Православия в крае, восстанавливая храмы, поддерживая приходские школы, благотворительную и миссионерскую деятельность, улучшая материальное положение духовенства. Эти меры приводят к небывалому на протяжении последних 300 лет развитию церковной жизни.
Список литературы:
- Смирнов А. Ф. Кастусь Калиновский, Минск, 1963.
- Хотеев А. Восстание 1863 года и политика «русификации»
- Ковкель И. И., Ярмусик Э. С. Политика царизма после подавления восстания 1863 г. // История Беларуси: С древнейших времен до нашего времени. - Мн.: Аверсэв, 2004
- Восстание в Литве и Белорусии 1863-1864гг., Мн, 1965г.
- Калиновский К. Из печатного и рукописного наследия, Мн.,1965г.
- Нарысы гисторыи Беларуси. Ч 1, Мн.1993г.
- Новик Я., Марцуль Г. История Беларуси в 2ч. Ч1, Мн.,1998г.
- Самбук С.М. Политика царизма в Белоруссии во второй половине 19в., Мн. 1982г.
- Сыны и пасынки Беларуси, Мн., 1996г.
- Энциклопедия Истории Беларуси Т. 1-5 1993,1994,1996,1997,1999гг.